黄昏て“爺放談”

待機児童ゼロはゼロ「さすがアベです」（笑）

なんか、白々しいですね
子育ての経験ないし、シンゾー＆アキエ

「待機児童ゼロ」３年先送り　今年度末の達成は絶望的
　認可保育施設に入れない待機児童を解消する時期について、安倍政権は３年遅らせて２０２０年度末とすることで最終調整に入った。現在は１７年度末までに「ゼロ」にする目標を掲げているが、今年４月時点でも待機児童は多く、達成は絶望的だ。安倍晋三首相が３１日にも表明したうえで、政府が６月にまとめる「骨太の方針」に盛り込む。

待機児童「ゼロ」遠く　自治体のニーズ予測に甘さ

　待機児童数は高止まりしている。朝日新聞は２０政令指定市と東京２３区に加え、昨年４月時点で待機児童が１００人以上だったほかの４１自治体の計８４市区町を対象に調査。今年４月時点の待機児童は、回答した７９市区町で計１万４４８１人いた。解消の見通しについては、神戸市など１１自治体が１７年度（１８年４月を含む）としたものの、２６自治体が１８年度、１１自治体が１９年度とし、東京都世田谷区や福岡県春日市が２０年度とした。
＜抜粋引用：朝日新聞デジタル2017年5月31日01時35分＞
http://www.asahi.com/articles/ASK5P5FQLK5PUTFL003.html

＞安倍晋三首相が３１日にも表明したうえで、政府が６月にまとめる「骨太の方針」に盛り込む。

「骨太」じゃあなくて「骨細」だろ（笑）。

つまりこういうことです
「例えば東京都大田区のケースでみてみます。0歳児を1人預かるのに、行政は月額約62万円掛けています。対して保護者が支払う保育料は月額上限6万円強。言い換えるならば毎月56万円も公的な補助を受け取っていることになります。もし働かずに家で子どもを世話していれば公的補助はありません。でも保育所を利用すれば56万円の補助を得られます。実際に現金で受け取れるわけではありませんが、どっちが得かは明白です。現状の保育所制度は利用者に手厚い仕組みになっていますが、利益の多寡に応じて受益者が負担するという『応益負担』の原則を導入し、保育料を今より高く設定すべきだと思います。そうすれば利用希望者の増加に歯止めがかかり、待機児童はなくせます」
http://style.nikkei.com/article/DGXMZO14938190V00C17A4EAC000?channel=DF010320171966

まあ、大田区のケースなんだが、ゼロ歳児に５６万円が公費って・・・・・

で、月額上限保育料が６万円だって言うんだが、そんなんならゼロ歳児育児する期間その過程に５６万円給付すれば、っていう話です。

そしたら、保育園に預けなくたってゼロ歳児５６万円貰えたら、尚且つ１歳児２７万円、２歳児２４万円、３歳児１２万円、４～５歳児１０万円。

そしたら、もしゼロ歳児を含めて３人保育園児がいたらプラス２０万円給付したら７６万円・・・・・・

そしたら全ての公費あわせてもお釣りが来ます。しかも、待機児童数も減ります。

つまり、毎月７６万円子ども手当が給付されたら、そら、働かなくていいわけです。しかもシングルマザーでなければ夫の収入もあるし。

子供は親が育てる。７６万円、給付あったら子育てします。それでも保育園に預けたほうがいいという親は当然高給取りです。

したがって、保育料をそれに見合った分を徴収すればいいわけで、なぜそれをしないか？

まあ、「保育利権」なんでしょう。まあ、保育園って言ったら社会福祉法人がほとんどだし、お寺のサイドビジネスだし（笑）。

つまり、公費、税金を「社会福祉法人」に補助金として出すか、子育てする親に直接出すかです。

そうすりゃあ、税金、補助金は節約できるし、保育士不足、待機児童問題も解決します。

そんなわけで、子ども手当ゼロ歳児コミコミで７６万円でも５０万円からが節約できます。そしたら貧困痴呆高齢者に一人あたり５０万円給付。

そしたら、貧困痴呆高齢者様々社会になる、つまり、介護保険料ｙの節約になる。

しかし、どうして行政のやることはこうもチグハグなんだろうかねぇ、保育利権、介護施設利権。つまり、「社会福祉法人利権」でした。

待機児童ゼロはゼロ「さすがアベです」（笑）